写于 2017-08-10 05:02:25| 永利皇宫网址| 财政

儿童诉Dirty Business

5月11日,一群孩子将面临奥巴马政府和全国制造商协会的最新一轮大卫与歌利亚在联邦法院的争斗

孩子们去年针对政府提起诉讼,认为普通法要求政府代表当代和后代保护关键的自然资源

在这种情况下,孩子们争辩说,政府有固有的责任来保护大气免受温室气体排放,我们所有人都受到全球气候变化的影响

在他们的诉讼中,一个叫做儿童信托基金会的团体提出了反对政府官员,包括环保局局长丽莎杰克逊,内政部长肯萨拉扎尔,农业部长汤姆维尔萨克,商务部长骆家辉和能源部长朱棣文

本月早些时候,美国地方法院法官罗伯特维克斯认为全国制造商协会(NAM)和几家加利福尼亚州的企业可以对孩子进行干预,理由是限制温室气体排放将导致“减少或停止其业务” - 换句话说,危及他们的利润空间

现在,不结盟运动和政府已要求法官驳回此案

这是5月份要考虑的动议

博客Ben Jervey在描述诉讼背景方面做得很好,包括孩子们是谁以及他们为什么这样做,所以我不会在这里讨论

但我很好奇有关一家律师事务所的论据,即公司拥有“受法律保护的可自由排放二氧化碳的可识别利益”

当然,合法的不一定是道德的,但道德是神职人员的所在,而不是法院

更重要的是,似乎公众 - 现在和未来 - 在没有自然灾害,健康危害,人道主义悲剧和战争威胁的情况下生活具有“可认知的利益”,这可能是气候变化的结果,今天已经有证据了

此外,作为这种情况下的非正式共同原告,我们可能都指出,虽然公司可以通过安装更好的排放控制,使用更清洁的燃料或改变其运营性质来解决这个问题,但温室气体排放的损害并非如此

这么容易避免

事实上,科学家告诉我们,一些损害是不可逆转的

在这个案件的核心,在我看来,现在的法律是否允许公司用废物故意改变气氛

例如,如果我们完全依赖政治机构来保护气候,那么我们就会将气氛政治化并污染气氛

海洋,森林,淡水供应和土壤 - 以及人类 - 的健康都将受到政治家的突发奇想和偏见的影响

真正的问题是,我们所有人“拥有”的自然系统和资源的健康是否受到超越任何一个行业利益的理论,任何一个国会的法规,任何政府的行为或退位的保护

其中任何一方的责任

作为一个65岁的年轻人,我必须承认一些尴尬,我们的孩子现在觉得有义务面对工业巨头和政府及其所有律师

这些孩子正在踩着他们在华盛顿和国际社会的长辈所担心的地方

但它也令人鼓舞,也不会太快

这起诉讼的结果是,保护全球生命支持系统免受不可挽回的伤害是一个比企业利润更高的优先级 - 部分来自使我们其他人支付可怕的温室气体价格所产生的利润排放

这是我们的孩子将不得不忍受法院的最终决定,但威尔金斯法官允许诉讼继续进行符合我们所有人的利益