写于 2018-11-27 05:20:16| 永利皇宫网址| 股票

食品扑灭:生物技术花费数百万美元来对抗转基因标签,因为批评者警告农药使用上升,健康风险

在“生物技术基础活动手册”第16页,“Kidz测验”提出了一个问题,“生物技术是否有助于人们减少农药的使用

”根据书中传达的信息,要检查的正确方框是“真实”

该书的出版商行业组织生物技术信息委员会的成员是目前正在投入数百万美元用于保持转基因食品的运动的公司

在加利福尼亚的商店货架上被贴上标签这个所谓的“六巨头” - 巴斯夫,拜耳作物科学,道琼斯农业科学,杜邦,孟山都和先正达 - 现在已经贡献了超过1300万美元来击败第37号提案,该命题将被定为专家表示,这项措施可能会严重阻碍转基因作物(所谓的转基因生物)的使用迅速增长,因为它们于1995年在美国商业化推广,但转基因生物的数量减少可能意味着更多的杀虫剂,根据行业计算,反对这一主张的联盟发言人凯西费尔班克斯告诉赫芬顿邮报:“生物技术作物使用较少的杀虫剂,这对环境有益对工人和周围社区的“因此,为什么该国最大的农药生产商会反对最终能够保护农药销售的措施

长期以来反对农业化学依赖性的康奈尔大学名誉教授大卫皮门特尔提出了一个解释:“大多数基因工程作物使用更多杀虫剂,而不是更少”这一切都取决于你如何将数据切成小块或许在公众的雷达上最高关于这种生物技术是对未知或不自然的恐惧 - 因此使用“Frankenfood”一词有人暗示食物中的遗传修补可能引发消费者过敏仍然,更好地理解与使用杀虫剂相关的已知健康风险可能导致食物,空气和水污染有毒化学物质,这些化学物质与出生缺陷,激素破坏和许多其他健康风险有关“农药具有真实,已知,记录,证明,对健康有害,”Marcia Ishii-Eiteman说

,非营利性农药行动网络的高级科学家“转基因作物背后的肮脏小秘密是它们增加杀虫剂的使用戏剧性“俄勒冈州有机中心首席科学家查尔斯·本布鲁克一直在研究转基因作物对美国农业的影响根据美国农业部的数据,他最近估计农药使用量增加了大约4亿磅多年的商业用途当今转基因作物中有两种流行的生物技术特性是除草剂耐受性和抗虫性

前者产生的作物不会受到毒害杂草的同一种化学物质的伤害

一种能够生产自己的杀虫剂的植物的后期结果在引入后的最初几年,这两种特性确实减少了杀虫剂的使用,特别是杀虫剂抗性,Benbrook在加州大学欧文分校的一次演讲中指出4月然而,Benbrook补充说,2010年至2011年间耐除草剂作物的除草剂使用量增加了9000万磅,实际上是1996年至1998年间初始减产量的6倍

抗虫作物的杀虫剂节约效益现在正在减少问题是:虫害和杂草对化学混合物的抵抗力越来越强,导致农民施用更多的化学品以达到同样的害虫控制水平问及农药使用问题,行业代表和美国农业部指出2010年发表的一项研究美国国家科学院表示,大多数情况下,有毒农药的使用已经下降生物技术作物的作用但有机中心的Benbrook指出,该报告仅解决了2002年转基因作物对除草剂使用的影响“那就是抵抗何时开始起作用,”他说,并补充说作者也最终确定报告,然后证据开始显示作物被编程抵抗的除草剂造成的健康危害,孟山都公司的综述(草甘膦) 普渡大学的昆虫学家Christian Krupke告诉HuffPost说:“我认为在很多情况下,一些更麻烦,更麻烦的杀虫剂确实被替换,主要是由于基因工程方法(最初),”当我们出乎意料时,问题就出现了像草甘膦抗性杂草的发生 - 然后钟摆摆回另一个方向“Krupke提到了工业界最近对抗抗旱杂草蔓延的反应:对2,4-D抗性的作物的工程,橙色杂草对这种毒性更强的产品的抵抗力已经突然出现Benbrook现在预测到2019年施用于玉米的2,4-D的重量将增加73倍,相比之下,2002年的一个低点有些昆虫也开始发育对转基因作物的抗性,这可能导致使用额外的外部农药但更有一些关注的是这些作物已被编程携带的毒素,以及新的各种甜味c基于这种生物技术的orn正在上架货物毒素目前对人类没有已知的健康风险,尽管批评人士警告说,可能还没有足够的证据可以肯定,并且在女性和未出生的血液中发现了毒素“这是现代人傲慢的标志,断言永远不会有任何风险,”Benbrook说,他仍然希望生物技术在未来几十年变得更安全,更有益

他补充说标记了转基因食品,大约50个其他国家已经要求,不仅可以让消费者选择是否吃变质食品,还可以帮助科学家评估提出的风险(如果有的话)农药和生物技术行业,考虑标记昂贵的恐吓策略“提供生物技术生产的食品信息的途径是通过事实和科学,而不是通过旨在影响的标签要求消费者对恐惧的看法,“拜耳作物科学发言人Courtney Beck在一封电子邮件中说,孩子们的活动书,行业领导的生物技术信息委员会的Richard Lobb说,他们试图”教育公众的一种方式“

生物技术的作用“加利福尼亚知情权投票倡议的媒体总监斯泰西·马尔坎反驳说,这本书”正是我们需要第37号提案的原因“”我们需要就生物技术进行公开对话,“她说,”不要放弃孟山都的教育​​和食物系统的未来“更正:在本文的早期版本中,先正达的名字拼写错误我们后悔错误